Commentaires à l'article "Mai 68 et Analyse institutionnelle : Entretien avec Patrice Ville"

16 02 09 Commentaire à chaud :

Mai 68 serait selon les débatteurs le moment d’une grande prise de parole, d’un moment thérapeutique pour la société. N’est-ce pas ici une vision psychologiste et apolitique ? Ce ne fut pas que cela, certes s’il faut malgré tout reconnaître ici une dimension de catharsis, de libération des affects due à l’aliénation. Ce fut autrement et bien plus amplement un rêve et une véritable révolution mais de fait avortés par une collusion entre la bureaucratie de syndicats débordés, les partis sociaux-démocrates et staliniens et le pouvoir étatique. Il y avait là sans aucun doute la grande Peur de l’Aventure car la révolution débouche nécessairement sur un inconnu et un renversement des valeurs (pour évoquer Nietzsche). Le symbole de cette collaboration entre les bureaucrates et les gouvernants fut les pourparlers et négociations de Grenelle et la marchandisation comme réponse aux revendications. Pour reprendre l’expression de Loisy, on attendait le Royaume des cieux et on a vu arriver l’Eglise.

L’analyse institutionnelle et sa professionnalisation souhaitée ne supposent-elles pas le maintien de la société aliénée et une absence de vision politique ? Telle serait ma question en lisant le texte de ce débat, par ailleurs très intéressant sur le plan historique et existentiel.

Bernard Delobelle tamdir@yahoo.fr

Commentaire n° 1 posté par Bernard Delobelle le 16/02/2009 à 11h08

L'entretien est motivé par la question suivante: que pense l'institutionnaliste ayant vécu le mouvement de Mai 68. Certes cette révolte historique fait l'objet d'une abondante publication, particulièrement en période d'anniversaire et plus encore en ce quarantième après la déclaration selon laquelle il faut liquider l'héritage de 68. Interviewers et interviewés, étions conscients de ce fait, nous cherchions à comprendre aujourd'hui ce qui s'est passé dans les faits mais aussi dans la tête des acteurs qui ont en plus une approche institutionnaliste spécifique avec les dimensions idéologique, organisationnelle et libidinale. Lorsque cette dernière s'affirme, elle n'enlève en rien les deux autres dimensions.
La professionnalisation de l'AI a toujours existé par sa naissance dans des institutions spécifiques, elle participe à mon sens à la transformation ici et maintenant des conditions de vie avec une articulation, dans et par l'analyse, du vécu et du conçu, du singulier, de l'universel et du particulier. Le changement n'attend pas le grand soir mais se fait au jour le jour.

On pourrait si tu le souhaites reprendre la discussion point par point. s'est passé dans les faits mais aussi dans la tête des acteurs qui ont en plus une spécifique avec les dimensions idéologique, organisationnelle et libidinale. Lorsque cette dernière s'affirme, elle n'enlève en rien les deux autres dimensions.

La professionnalisation de l'AI a toujours existé par sa naissance dans des institutions spécifiques, elle participe à mon sens à la transformation ici et maintenant des conditions de vie avec une articulation, dans et par l'analyse, du vécu et du conçu, du singulier, de l'universel et du particulier. Le changement n'attend pas le grand soir mais se fait au jour le jour.

On pourrait si tu le souhaites reprendre la discussion point par point.

Réponse de Benyounès Bellagnech  le 19/02/2009 à 11h52