Journal de lecture : vendredi 3 novembre 2006

Vendredi 3 novembre 2006, 8 heures 30,

Samedi 28 octobre, je pars assez tôt en direction de la Cité universitaire en me disant que la soutenance allait commencer à 10 heures. J’arrive à la Maison du Brésil, dans un petit Amphi qui est plutôt une salle de spectacle. Dans le public, il y a la nièce du candidat, Mostafa, une Brésilienne de la cité et M’Hamed Jemmah qui arrive après moi. J’essaie de m’installer à côté de Mostafa, Georges m’appelle et me demande de me rapprocher. Le candidat qui présente sa thèse n’apprécie pas d’être interrompu par Georges Lapassade et dit qu’il vient de perdre trente secondes sur son temps de 20 minutes. Georges qui préside la séance intervient de temps à autre pour interrompre le candidat en lui demandant de préciser certains de ses propos.

J’écoute religieusement l’exposé du candidat. Je ne prends pas de notes ; ce qui me permet de suivre avec attention ce que dit le candidat. Je ne comprends pas tout ce qu’il dit et attends les remarques et les questions des jurys. Georges se contente de poser quelques « petites » questions. P. Boumard parle de Georges en disant que les étudiants de Paris 8 le connaissent bien et donc ne sont pas surpris par ses interventions qui paraissent perturber la séance. Le commentaire général de P. Boumard se résume en cette question au candidat : « Soit vous êtes fou, soit vous êtes un génie » et rappelle qu’il connaît le candidat avec qui il a eu l’occasion de travailler. Il faut rappeler que Georges a reproché à P. Boumard de ne pas bien diriger cette thèse. Il s’est interrogé sur la raison pour laquelle la soutenance avait lieu à la Cité universitaire. Luis Prado de Oliveira a répondu que la soutenance pouvait avoir lieu dans n’importe quel lieu, pourvu qu’il soit reconnu par l’Etat, y compris à Sainte Anne. Luis Prado se demande où sont les sciences de l’éducation dans la thèse et étant psychologue, reproche au candidat de citer Jung sans utiliser ses concepts.

Pendant la délibération du jury, je discute avec le candidat Thiault et lui demande de publier une monographie de son terrain et quelque chose (journal ou article sur son implication dans sa recherche, ayant constaté qu’elle est très forte : l’appartenance à la tribu (son thème) des travestis et le rôle de sa famille (impact) sur sa recherche. Je n’ai pas eu l’impression qu’il était emballé par une probable collaboration, probablement en raison de la situation d’être encore thésard attendant la décision du jury.

Benyounès Bellagnech

http://lesanalyseurs.over-blog.org